Что должен знать каждый об истории Руси ?
07.01.17. Памятка, помогающая при споре с украинствующими.
Что должен знать наизусть каждый о начальной истории Руси ?
1. Государства Киевская Русь — никогда не существовало.
Этот термин был введён в обиход для временной градации периодов истории Древнерусского государства.
2. Первая столица Руси — Ладога была основана словенами около 700 года н э.
3. Из 7 городов Рюриковой Руси, упоминаемых в Повести временных лет, 6 городов находится на территории России, один — на территории Белоруссии. На Украине — нет ни одного.
Города Древней Руси:
1. Ладога,
2. Исборск,
3. Белоозеро,
4. Великий Новгород,
5. Ростов
6. Муром
7. Полоцк
4. В заключении договора с Рюриком принимали участие кривичи, словены, чудь, весь. Полян, древлян, тиверцев и уличей нет — а именно они заселяли территорию нынешней Украины.
5. Слова князя Олега: «Се буде мати городом русскымЪ» означает провозглашения Киева главным городом Руси, а не происхождение Руси из Киева.
6. Аскольд, Дир, Олег, Игорь, Святослав, Ярослав — приходили из Ладоги и Новгорода и захватывали Киев силой. Киевляне же — никогда не завоёвывали Ладогу и Новгород на Волхве.
7. Тюркское название Киева — Манкерман (записки путешественников)
8. Киев был приграничной крепостью Руси на русско-хазарской границе. Географический центр Руси находился между Смоленском и Москвой.
9. Войско Олега состояло из варягов, словен, чуди, меря, весь. После завоевания Киева древляне, поляне, тиверцы и уличи платили дань в пользу словен, кривичей и мери.
10. Святая Ольга жестоко поработила древлян (одних из предков украинцев). «…Взя городъ и пожьже и, стареишины же города ижьже и прочая люди, овехъ изби, а другия работе преда мужем своимъ, а прокъ остави ихъ платити дань, и възложи на ня дань тяжьку».
11. В древнерусский период Киев был застроен срубными русскими избами, а не хатами-мазанками.
12. Все литературные памятники древнерусской культуры сохранились только — на великорусской земле.
13. Эпическая память о древнерусском периоде сохранилась — только в России".
Раздули про Киевскую Русь конечно… в школе про Ладогу ничего не рассказывали, а про Киев много чего… ну политика партии была такая — генерировать украинство.
лучше б ссылку на видео того же историка Жукова выложили, а не постили чепуху какую-то.
тем более Жуков очень хорошо рассказал о периоде формирования Руси.
Об истории формирования Руси достойно писали немногие… не многие выдержали ипытание правдой — поплатившись за это своими жизнями. Вы упомянули Жукова, а можно поподробнее? И ссылочку на видео? В мирное время я увлекался историей, но не той историей что все. Я предпочитал первоисточники подревнее — тогда меньше врали, чем сейчас.
Ну и наконец не стоило начинать разговор так радикально… на счет того, что и кто постит. Возможно у меня тоже есть претензии к тому что запостил мой «вирткальный друг», но я, если что, выскажу это в личке… и не буду выносить сор из избы. Ваш пост охарактиризовал вас как не очень порядочного человека! Я в вас ошибся… старею...
ссылки ниже.
и вам Павел и «виртуальному другу» хотелось бы сказать, что здесь (ресурс и персонажи заточены немного под другое) при подаче таких материалов стоит более серьёзно подходить к подаче материала и его качеству. что бы просто не похерить в глазах мп-шевцев идею русского мира,
не дискредитировать её. не говоря уж о расширении последователей.
Вы так и не поняли, что мое мнение может не совпадать с вашим… и на счет мокания «виртуального друга» лицом в унитаз вы тоже не поняли похоже. Ваш комментарий конечно не будет способствовать «расширению последователей». Вы так уверены в своих знаниях истории, что напрочь отметаете мои. Видео я ваши просмотрю обязательно, и отпишусь. Возможно за последние 3 года появилось нечто в «раскрытии истории» многострадальной России, что я упустил. В последнее время было немножко не до того. Хотелось хоть чем-то помочь Донбассу и как вы заметили — идее Русского мира.
странный способ помощи.
думается мне, что собственные посты (а не голые репосты) на разные темы, в том числе политические, исторические, больше бы вызывали интереса и желания подумать, поразмыслить, помочь.
ну это у кого какие возможности… кто-то может и сам написать, а кто-то постит то, что другой сделал лучше него… если вы можете лучше, то почему молчите, а дончанин?
мда...
ещё раз повторю… люди сюда регятся в основном делиться творчеством
творчеством
если чел не аполитичный, то он тематические новости читает на тематических ресурсах.
если чел аполитичен, то ему похер, а тупо репосты так вообще отвращать будут.
это, думаю, и по остальным тематикам так же работает
чукча не писатель, чукча критик))
Неистово плюсую (с)
Ну что я могу вам сказать Сережа. За исключением того, что он сказал что ободриты были отдельной веткой славян и ни как не пересекались с остальными, он в принципе говорил все правильно. Хотя вел себя несколько вульгарно, смеясь и шутя как клоун. Так вот ободриты самые что ни на есть славяне, и связи с остальными славянами были, и восточные славяне знали кого приглашали, когда звали Рюрика. Вот этот момент Жуков пытается соединить с Норманской теорией, не желая ее опровергнуть. В общем он типичный представитель традиционной теории истории России, которую для нас писали все кому не лень! Он не раз упомянул римлянина Прииска и Иордана, повествуя об Атилле, но ни разу не упомянул отечественных историков.
про ободритов:
old-earth.narod.ru/slav/balt/his/Istorija_obodritov.htm
А эту книгу просто советую прочитать, хоть это будет и не просто:
Татищев — История Руси с древнейших времен
так это не мне, это на почту Жукова пересылать нужно) пусть образовывается)
за информацию спасибо!
Вам тоже не помешало бы образовываться, перед тем как наводить тень на плетень… т.е. на уважаемого Льва Николаевича
Тебе тоже не помешало бы)))
А я и не прекращал… так что свои советы оставь лучше себе, и тебе подобным… тебе не то что образовываться… тебе надо забыть все что знаешь, и жить по новому — но ты не сможешь. Кишка тонка ...
По-моему ты и не начинал